Дело № 4а-443-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 21 апреля 2010 года и на решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.,
У С Т А Н О В И Л А:
23 марта 2010 года в 17 часов 55 минут Я., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер Номер обезличен, следуя по ... нарушила требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» водителю запрещается обгон всех транспортных средств на данном участке дороги.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от 21 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области Ахмедзяновой М.Ю. от 17 мая 2010 года, Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Я., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Саянского городского суда, вынесенными в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Я. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), в котором Я. объясняла, что обгон совершила до действия знака «обгон запрещен» и до сплошной линии разметки; схемой места совершения правонарушения, с которой Я. была ознакомлена л.д. 3, оборот); объяснениями свидетеля Х., управлявшего автобусом ЛиАЗ, обгон которого в нарушение Правил дорожного движения совершила Я., объяснениями свидетеля К., выявившего правонарушение, совершенное Я.
Пояснения свидетелей Я. и Б. правильно оценены мировым судьей как недостоверные и не опровергающие выводов о виновности Я. в совершении правонарушения.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение Я. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Саянского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Я. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Поскольку производство по делу ведется в отношении Я., то Яковлев В.В. обоснованно привлечен судом к участию в деле в качестве защитника Я., что согласуется с положениями статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законные представители осуществляют защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права. Я. является совершеннолетней, сведений о наличии у нее физических или психических отклонений в материалах дела не имеется. Следовательно, у суда не имелось оснований для привлечения к участию в деле законного представителя Я.
Заявление защитника Яковлева В.В. в интересах Я. об отводе судьи разрешено судьей Саянского городского суда в соответствии с требованиями статей 29.2, 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Административное наказание назначено Я. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 21 апреля 2010 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я., оставить без изменения, жалобу Я. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина