Дело № 4а-487-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 18 февраля 2010 года и на решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
25 января 2010 года в 15 часов 30 минут на ... водитель Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки "САЗ 3507", государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области Шабалиной Н.В. от 18 февраля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Аларского районного суда Иркутской области Шохоновой Н.В. от 12 апреля 2010 года, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4); бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Г. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых А. и Д., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшим в момент совершения Г. административного правонарушения, под состоянием опьянения водителя следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Г. составила 0, 596 мг/л л.д. 4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, касающихся отсутствия понятых, не сделал л.д. 4).
Факт управления Г. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых М. и Д., а также подписанным Г. л.д. 5).
Довод жалобы о том, что Г. ни один из протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не подписывался, является необоснованным, поскольку во всех указанных протоколах имеется собственноручная подпись Г.
Нарушение сроков задержания физического лица в связи с совершением административного правонарушения, установленных статьей 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на доказанность вины Г. в совершении административного правонарушения, и не влечет безусловную отмену постановления мирового судьи.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Судьей Аларского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Г. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания А., Б. и Х., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, правильно оценены судьей районного суда, как подтверждающие наличие события административного правонарушения.
Действия Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 18 февраля 2010 года и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г., оставить без изменения, жалобу Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина