Дело № 4а-448-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 марта 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,
У С Т А Н О В И Л А:
26 января 2010 года в 12 часов 20 минут Д., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Алион», государственный регистрационный номер Номер обезличен, на дороге с двусторонним движением нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации (обгон запрещен), с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр, не связанный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» водителю запрещается обгон всех транспортных средств на данном участке дороги.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Низовцевой Г.П. от 12 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Новиковой М.И. от 13 мая 2010 года, Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Д. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Д. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), в котором Д. объяснял, что торопился в аэропорт, была сильная метель, впереди шла фура, из-за нее было сильное завихрение снега, поэтому знак не видел, на дороге был снежный накат, дорожной разметки не было видно; схемой места совершения правонарушения, с которой Д. был ознакомлен л.д. 3); объяснениями свидетеля Ф., управлявшего автомобилем Мицубиси Фусо, обгон которого в нарушение Правил дорожного движения совершил Д.
Наличие на полосе движения иного движущегося транспортного средства не является, согласно Правилам дорожного движения, обстоятельством, освобождающим водителя от обязанности соблюдения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В дорожной ситуации, при которой Д. выехал на полосу встречного движения, ему надлежало руководствоваться пунктом 10.1 названных Правил.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Д. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Д. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Д. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Д. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 марта 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д., оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина