Дело № 4а-497-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу П. на решение судьи Иркутского областного суда от 19 апреля 2010 года и постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 22 марта 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда Слепнёва П.И. от 19 апреля 2010 года постановление о назначении наказания в отношении П. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Постановлением судьи Братского городского суда Чертовских Е.В. от 14 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения П. к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший П., не соглашаясь с решением судьи областного суда и постановлением судьи городского суда, вынесенных в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 24 марта 2009 года.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен годичный срок давности для правонарушений в области дорожного движения, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, срок давности привлечения П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 24 марта 2010 года.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 24 марта 2009 года, истек 24 марта 2010 года.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего П. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Иркутского областного суда от 19 апреля 2010 года и постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина