Дело № 4а-502-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 12 октября 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска Зайцевой И.В. от 12 октября 2009 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что 31 августа 2009 года он управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 17 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Г. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению.
Согласно части 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении 38 ПТ № 156451 от 31 августа 2009 года был составлен должностным лицом ГИБДД в отношении Г. Дениса Н..
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 12 октября 2009 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании данного протокола был признан Г. Дмитрий Н., хотя протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Таким образом, в нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личность лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, рассматривавшим дело, установлена не была.
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска, рассматривая жалобу Г. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при рассмотрении данного дела, без анализа и должной оценки, в связи с чем принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 12 октября 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. Дмитрия Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. Дениса Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Г. Дениса Н. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина