Дело № 4а-529-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 15 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 14 февраля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.,
У С Т А Н О В И Л А:
24 декабря 2007 года в 00 часов 05 минут на ... водитель В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-2108", государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному округу г. Братска Иркутской области Тенятниковой С.А. от 14 февраля 2008 года, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, В. не соглашаясь с вынесенным в отношении него судебным актом, просит об его отмене, считая его незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя В. на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску, Л. в соответствии с Приложением № 6 к Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у–05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и отражены в протоколе о направлении В. на медицинское освидетельствование. В. был направлен на медицинское освидетельствование с его согласия, зафиксированного в соответствующем протоколе.
Медицинское освидетельствование В. на состояние опьянения проведено врачом психиатром–наркологом К. в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у–05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». При освидетельствовании у В. было установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются иными доказательствами виновности В. в совершении административного правонарушения, имеющимися в материалах дела.
Фактические обстоятельства управления В. 24 декабря 2007 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6); протоколом о направлении В. на медицинское освидетельствование л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 8).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей В. был дважды уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства В., указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказные письма были возвращены мировому судье отделением связи с отметкой об истечении срока хранения л.д. 10-11).
Привлечение В. к административной ответственности в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствовало повторному назначению ему наказания в виде лишения специального права.
Действия В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 14 февраля 2008 года в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина