Дело № 4а-536-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Карамышева А.В. в интересах Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского административного округа г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска, от 28 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского административного округа г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска, от 28 июля 2009 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Карамышев А.В. в интересах Р. просит об отмене вынесенного в отношении Р. судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2009 года инспектором ДПС ОБГИБДД г. Иркутска в отношении Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 июня 2009 года в 23 часа 20 минут Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Р. 19 июня 2009 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Водитель Р. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Р. согласился, о чем в присутствии понятых З. и П. собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6). Правильность внесенных в протокол данных Р. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в части отсутствия понятых, не сделал.
Медицинское освидетельствование Р. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Р. составила 0, 170 мг/л л.д. 7).
Прибор АКПЭ-01, с помощью которого было проведено медицинское освидетельствование Р. на состояние опьянения, был поверен 06 ноября 2008 года, о чем указано в акте освидетельствования Р. Согласно Сертификату от 18 января 2006 года об утверждении типа средства измерения, действительному до 01 января 2011 года, погрешность анализотора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 составляет ±20 мкг/л. Таким образом, состояние опьянения у Р. врачом, проводившим его освидетельствование, было установлено правильно.
С результатами медицинского освидетельствования Р. был ознакомлен, копию акта медицинского освидетельствования получил.
Факт управления Р. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского административного округа г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска, от 28 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р., оставить без изменения, жалобу защитника Карамышева А.В. в интересах Р. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина