Дело № 4а-537-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Степаненко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 26 мая 2010 года и на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаненко В.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Хайровой Н.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 26 мая 2010 года Степаненко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. от 09 июля 2010 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Степаненко В.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Степаненко В.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ОВД ... Иркутской области в отношении Степаненко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 12 часов 25 минут Степаненко В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Степаненко В.Н. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Степаненко В.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Т. и М., у Степаненко В.Н. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,773 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Степаненко В.Н. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний, в части отсутствия понятых, не указал л.д. 5).
Факт управления Степаненко В.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4).
Обязательное участие свидетелей и понятых при составлении протокола об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Участие в деле сотрудников ГИБДД, задержавших лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении либо применявших различные меры обеспечения производства, в качестве свидетелей, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Степаненко В.Н. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Показания понятого М., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, правильно оценены судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области как недостоверные, вызванные желанием помочь Степаненко В.Н. избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Степаненко В.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Степаненко В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Степаненко В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 26 мая 2010 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаненко В.Н., оставить без изменения, а жалобу Степаненко В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина