Дело № 4а-518-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ланина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 августа 2009 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланина С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 августа 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 октября 2009 года, Ланин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ланин С.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО в отношении Ланина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 02 часа 45 минут Ланин С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ланин С.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Ланина С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Е. и М., у Ланина С.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 208 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ланин С.В. не согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "8" пункта 10 Правил, Ланину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование Ланин С.В. согласился, о чем в присутствии понятых Е. и М. собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 8). Правильность внесенных в протокол данных Ланин С.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в части отсутствия понятых, не сделал.
Медицинское освидетельствование Ланина С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Факт управления Ланиным С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7); бумажным носителем с результатами освидетельствования л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие в деле сотрудников ГИБДД, задержавших лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении либо применялись различные меры обеспечения производства, в качестве свидетелей, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Доказательств того обстоятельства, что понятой Е. является служащим органов внутренних дел, в материалах дела не содержится.
Отсутствие в базе данных отдела адресно-справочной работы сведений о месте жительства понятых Е. и М. не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при проведении освидетельствования Ланина С.В.
Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО К., имеющийся в материалах дела, в качестве доказательства вины Ланина С.В. использован мировым судьей не был.
Действия Ланина С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ланину С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 августа 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланина С.В., оставить без изменения, жалобу Ланина С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина