Дело № 4а-503-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Бреднева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28 апреля 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреднева Д.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 28 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Лозовского А.М. от 15 июля 2010 года, Бреднев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бреднев Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Бреднева Д.В. не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Бреднев Д.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) л.д. 10).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бреднев Д.В. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 10).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Бредневу Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Бреднев Д.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается л.д. 11).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 12).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Бредневым Д.В. транспортным средством при наличии оснований для его направления на освидетельствование подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО И. на имя начальника ГИБДД Б., протоколами, составленными сотрудником ГИБДД, который не являлся заинтересованным лицом, пояснениями Бреднева Д.В. в указанных протоколах, а также иными доказательствами виновности Бреднева Д.В. в совершении административного правонарушения, имеющимися в материалах дела. Бредневым Д.В. копии протоколов были получены, что подтверждается его собственноручными подписями, принадлежность которых Бредневу Д.В. в жалобе не оспаривается.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство Бреднева Д.В. о вызове и допросе инспектора ДПС ГИБДД, составлявшего протоколы о применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бреднева Д.В., судьей Ангарского городского суда Иркутской области было удовлетворено, слушание дела по этому поводу неоднократно откладывалось. Судом были приняты предусмотренные законом меры для обеспечения явки данного свидетеля. Неявка свидетеля не препятствовала судье рассмотреть жалобу по существу.
Неприменение должностным лицом ГИБДД какой-либо из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не является нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и не свидетельствует о невиновности Бреднева Д.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Бреднева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Бредневу Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания данных о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В жалобе Бреднев Д.В. утверждает, что административного правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял, протокол составлен в отношении иного лица – Бреднева Д.В., Дата обезличена года рождения.
В постановлении о назначении Бредневу Д.В. административного наказания мировой судья судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области указал, что Бреднев Д.В. родился Дата обезличена. Аналогичные сведения о дате рождения Бреднева Д.В. содержатся в протоколе об административном правонарушении л.д.7). При этом, в протоколе указано, что данные о личности правонарушителя были установлены должностным лицом ГИБДД по паспорту Номер обезличен Дата обезличена.
Из справки поисковой системы «Административная практика», приобщенной должностным лицом ГИБДД к материалу л.д. 16), видно, что Бреднев Д.В. родился Дата обезличена в .... Справка содержит фотографическое изображение Бреднева Д.В..
При рассмотрении жалобы в Ангарский городской суд Бредневым Д.В. был представлен паспорт Номер обезличен Дата обезличена, в котором дата рождения Бреднева Д.В. указана как Дата обезличена. Таким образом, личность гражданина, в отношении которого ведется производство по данному делу, судьей Ангарского городского суда Иркутской области была установлена надлежащим образом.
На основании изложенного, выводы суда о виновности Бреднева Д.В., Дата обезличена рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреднева Д.В. следует изменить в части указания даты рождения Бреднева Д.В. с Дата обезличена на Дата обезличена.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреднева Д.В. изменить в части указания даты рождения Бреднева Д.В. с Дата обезличена на Дата обезличена.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреднева Д.В., оставить без изменения, жалобу Бреднева Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина