Дело № 4а-549-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск |
24 сентября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ковалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска от 20 мая 2010 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена в 00 часов 02 минуты Ковалев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска Назаренко Ю.В. от 20 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 24 июня 2010 года, водитель Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ковалев А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных актов, считая их незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Ковалева А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ковалев А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Ковалева А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Н. и Н., у Ковалева А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,911мг/л. С результатами освидетельствования Ковалев А.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6). Каких-либо замечаний по содержанию акта, касающихся отсутствия при освидетельствовании понятых, Ковалев А.В. не сделал.
Факт управления Ковалевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От управления транспортным средством Ковалев А.В. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Н. и Н., что подтверждается соответствующим протоколом и их объяснениями л.д. 7, 9).
Утверждение в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Ковалева А.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Судебная повестка о вызове Ковалева А.В. к мировому судье была направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка была передана в орган почтовой связи по месту жительства Ковалева А.В. В момент доставки повестки Ковалева А.В. не было дома, о чем на почтовом отправлении сделана соответствующая отметка. Извещение о необходимости явиться за повесткой в отделение связи было опущено почтальоном в почтовый ящик. За повесткой в отделение связи Ковалев А.В. не явился, в связи с чем данное регистрируемое почтовое отправление 18 мая 2010 года было возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока его хранения на почте.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Ковалева А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ковалева А.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы защитника Копнова А.О. в интересах Ковалева А.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетелей Н. и Н. правильно оценены судьей Ленинского районного суда г. Иркутска как недостоверные, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле.
Действия Ковалева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ковалеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска от 20 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.В., оставить без изменения, жалобу Ковалева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина