Дело № 4а-550-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Денисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 апреля 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена в 04.00 часа на ..., водитель Денисов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Прасоловой Ж.А. от 21 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Мазиной Е.Ю. от 24 мая 2010 года, Денисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Денисов А.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску в отношении Денисова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 04.00 часа Денисов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Денисов А.А. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Денисова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых- С. и Ч., у Денисова А.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 360 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Денисов А.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 11).
Факт совершения Денисовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 11); бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 13) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Денисовым А.А. Дата обезличена л.д. 12). В этот же день Денисовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства л.д. 5), которое 23 марта 2010 года мировым судьей было удовлетворено л.д. 2).
Дело об административном правонарушении в отношении Денисова А.А. поступило на судебный участок № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по месту его жительства 02 апреля 2010 года л.д. 15).
При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области постановления о привлечении Денисова А.А. к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положением частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Денисов А.А. был извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной повестки по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Денисова А.А. следует признать правильным.
Действия Денисова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Денисову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Денисова А.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова А.А., оставить без изменения, жалобу Денисова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина