Дело № 4а-553-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шевченко П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 01 июня 2010 года и на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко П.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Велижаниной Е.А. от 01 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области Балакиревой Н.В. от 05 августа 2010 года, водитель Шевченко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шевченко П.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР в отношении Шевченко П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 18 часов 00 минут Шевченко П.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шевченко П.Н. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Шевченко П.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых С. и С., у Шевченко П.Н. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Шевченко П.Н. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал л.д. 7).
Факт управления Шевченко П.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аппараты АКПЭ-01 выпускаются в двух модификациях, где концентрация паров этилового спирта выражается в различных единицах измерения, а именно микрограмм на литр - мкг/л и миллиграмм на литр - мг/л. Между собой они соотносятся следующим образом ± 10 мкг/л = 0,01?10 мг/л.
Уровень наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленный у Шевченко П.Н., с учетом допустимой погрешности прибора, превышает максимальный допустимый уровень наличия алкоголя, установленный примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Шевченко П.Н. установлено правильно.
Форма и содержание объяснения лица, которому могут быть известны обстоятельства по делу об административном правонарушении (свидетеля) статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентированы. При опросе инспектором ДПС ГИБДД понятых С. и С. в качестве свидетелей нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.
Судьей Шелеховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Шевченко П.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Шевченко П.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шевченко П.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 01 июня 2010 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко П.Н., оставить без изменения, жалобу Шевченко П.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина