Дело № 4а-567-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Онучина Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онучина Л.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена водитель Онучин Л.А., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области Худяковой Ж.И. от 09 июля 2010 года водитель Онучин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Онучин Л.А. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Онучина Л.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Онучиным Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Онучина Л.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что «управлял автомобилем от мед. освидетельствования отказался, торопился в гараж» л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Онучин Л.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Онучина Л.А. имелись клинические признаки опьянения, а пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Онучин Л.А. отказался. Отказ водителя Онучина Л.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД по г. Братску П. в установленном законом порядке с участием понятых Г. и С. в протоколе о направлении Онучина Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также данный факт подтверждается объяснениями понятых Г. и С., имеющимися в материалах дела л.д. 6-7).
Онучин Л.А. в связи с наличием у него клинических признаков опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 4).
Действия Онучина Л.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Онучину Л.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онучина Л.А., оставить без изменения, жалобу Онучина Л.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина