Дело № 4а-541-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Цисар А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09 июня 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цисар А.П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Орловой Л.С. от 09 июня 2010 года Цисар А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Новиковой М.И. от 25 июля 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Цисар А.П. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Цисар А.П. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, а также выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе в Иркутский областной суд Цисар А.П. заявил, что не был извещен судьей Ангарского городского суда Иркутской области о рассмотрении его жалобы 25 июля 2010 года, в судебном заседании в этот день не участвовал, никаких пояснений не давал.
Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Цисар А.П. на постановление о назначении административного наказания было назначено судьей Ангарского городского суда Иркутской области на 23 июля 2010 года. Сведений об отложении слушания дела на 25 июля 2010 года либо об объявлении в судебном заседании перерыва до 25 июля 2010 года в деле не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Цисар А.П. о рассмотрении его жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области 25 июля 2010 года. При этом, судьей в решении указано, что Цисар А.П. участвовал в судебном разбирательстве и давал пояснения по жалобе.
Кроме того, 25 июля 2010 года является выходным днем – воскресеньем.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Ангарского городского суда Иркутской области был нарушен, поскольку жалоба была рассмотрена судьей в отсутствие Цисар А.П. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 июля 2010 года по жалобе Цисар А.П. не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с допущенными при рассмотрении жалобы существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба Цисар А.П. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 июля 2010 года по жалобе Цисар А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цисар А.П., отменить.
Жалобу возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Жалобу Цисар А.П. удовлетворить частично.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина