Дело № 4а-565-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сирота А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сирота А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена водитель Сирота А.В., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области Скрыпаль Г.И. от 23 июля 2010 года водитель Сирота А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сирота А.В. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сирота А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Сирота А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Сирота А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, выпивал пиво л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Сирота А.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование состояния опьянения в связи с тем, что у Сирота А.В. имелись клинические признаки опьянения, а пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Сирота А.В. отказался. Отказ водителя Сирота А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД по г. Братску К. в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Д. в протоколе о направлении Сирота А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также данный факт подтверждается объяснениями понятых Г. и Д., имеющимися в материалах дела л.д. 7, 8).
От управления транспортным средством Сирота А.В. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Г. и Д., что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 5).
Ходатайство Сирота А.В. о повторном вызове в судебное заседание понятых рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судьей мотивированы. Неявка в судебное заседание надлежаще извещенных понятых не препятствовала рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам и не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.
Действия Сирота А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сирота А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сирота А.В. оставить без изменения, жалобу Сирота А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина