Дело № 4а-606/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Потемина А.А. в интересах Родиной М.В. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родиной М.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Чеботарева И.Ю. от 22 апреля 2010 года Родина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Потемин А.А. в интересах Родиной М.В. 03 августа 2010 года обратился в Тулунский городской суд Иркутской области с жалобой.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Першина В.И. от 12 августа 2010 года жалоба защитнику Потемину А.А. была возвращена с разъяснением о необходимости подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи с указанием уважительности причин пропуска.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Потемин А.А. в интересах Родиной М.В. просит об отмене определения судьи, указывая на то, что срок обжалования постановления пропущен не был, жалоба была им подана в установленный законом срок.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая защитнику Потемину А.А. жалобу, поданную им в интересах Родиной М.В., в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что по смыслу закона днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата возвращения отделением связи копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
С данным выводом судьи Усть-Илимского городского суда согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 апреля 2010 года Родина М.В. получила 27 июля 2010 года л.д. 61).
Жалоба защитника Потемина А.А. в интересах Родиной М.В., согласно данным входящего штампа, поступила в адрес мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области 03 августа 2010 года л.д. 62).
Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Родиной М.В., предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником Потеминым А.А. пропущен не был, в связи с чем, у защитника отсутствовал повод для обращения с ходатайством о восстановлении срока.
При указанных обстоятельствах определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области подлежит отмене с направлением жалобы Потемина А.А. в интересах Родиной М.В. на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родиной М.В. отменить, жалобу защитника Потемина А.А. в интересах Родиной М.В. направить на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Потемина А.А. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина