Дело № 4а-548-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Москвитина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 11 июня 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвитина Д.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области Поповой Е.П. от 11 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А. от 07 июля 2010 года, водитель Москвитин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Москвитин Д.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД в отношении Москвитина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 01 час 20 минут Москвитин Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Москвитин Д.А. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Москвитина Д.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Б. и С., у Москвитина Д.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,481 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Москвитин Д.А. был ознакомлен, от подписи отказался, о чем инспектор ДПС ГИБДД сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8).
Факт управления Москвитиным Д.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющих на доказанность вины Москвитина Д.А. и влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Объяснения понятых Б. и С. были получены инспектором ДПС ГИБДД Дата обезличена в соответствии с частью 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Рапорт инспектора ДПС ГИБДД Н. не был использован мировым судьей в качестве доказательства вины Москвитина Д.А. в совершении правонарушения. Ошибочное указание инспектором ДПС ГИБДД в рапорте даты остановки транспортного средства под управлением водителя Москвитина Д.А., не колеблет выводов мирового судьи о доказанности вины Москвитина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области при рассмотрении жалобы Москвитина Д.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Москвитина Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Москвитину Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 11 июня 2010 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвитина Д.А., оставить без изменения, жалобу Москвитина Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина