Дело № 4а-563-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Петушкова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 июня 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петушкова И.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена водитель Петушков И.С., имея признаки опьянения и управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М. от 17 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 16 июля 2010 года, водитель Петушков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Петушков И.С. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Петушкова И.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Петушковым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Петушков И.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование состояния опьянения в связи с тем, что у Петушкова И.С. имелись клинические признаки опьянения, а пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Петушков И.С. отказался. Отказ водителя Петушкова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску, лейтенантом милиции А. в установленном законом порядке с участием понятых С. и Ш. в протоколе о направлении Петушкова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также данный факт подтверждается объяснениями понятых С. и Ш., имеющимися в материалах дела л.д. 6,7).
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Петушкова И.С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Петушкова И.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Петушкову И.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска подлежит изменению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Петушков И.С., после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации в объяснении указал, что «считает себя трезвым, согласен».
В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указал, что Петушков И.С. считает себя трезвым, пройти медицинское освидетельствование отказался л.д.17).
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на объяснения Петушкова И.С., данные им при составлении протокола об административном правонарушении как на доказательство его вины.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петушкова И.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области указание на объяснения Петушкова И.С. в протоколе об административном правонарушении как на доказательство его вины.
В остальной части постановление мирового судьи № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 июня 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петушкова И.С. оставить без изменения, жалобу Петушкова И.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина