Дело № 4а-460-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу Антипина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области Листратовой И.А. от 17 июня 2010 года, Антипин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличена в 19 часов 35 минут ..., Антипин В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 4.3 «Круговое движение», нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Антипин В.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Антипина В.А. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена Антипин В.А., управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 4.3 "Круговое движение", в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 5) и другими материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, одинаков на любой стадии процесса. По настоящему делу процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, Антипину В.А. были разъяснены в процессе рассмотрения дела мировым судьей л.д. 17). Объяснения по факту правонарушения, полученные от Антипина В.А. до разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в качестве доказательства его вины мировым судьей не использованы. Виновность в совершении административного правонарушения Антипиным В.А. подтверждается совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что Антипин В.А. при привлечении его к административной ответственности факт совершения правонарушения не оспаривал, в том числе и в судебном заседании, со схемой места административного правонарушения был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Антипина В.А., имеющейся в данной схеме л.д. 5). Каких-либо замечаний по содержанию схемы от Антипина В.А. не поступило.
У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю.
Таким образом, виновность Антипина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Антипина В.А., требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Совокупность представленных суду доказательств виновности Антипина В.А. обоснованно была признана достаточной для обоснования выводов о его виновности в совершении правонарушения.
Действия Антипина В.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Антипина В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Антипину В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина В.А., оставить без изменения, жалобу Антипина В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов