Дело № 4а-522-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Григорьевой М.В. в интересах Новицкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 09 июня 2010 года и на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новицкого А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Чеботарева И.Ю. от 09 июня 2010 года Новицкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Дегтяревой А.В. от 14 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Новицкого А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Григорьева М.В. в интересах Новицкого А.В. просит об отмене вынесенных в отношении Новицкого А.В. судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Б. в отношении Новицкого А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 22 часа 30 минут Новицкий А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Новицкий А.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Новицкого А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых К. и В., у Новицкого А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,653 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Новицкий А.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний не указал л.д. 5). Таким образом, оснований для направления водителя Новицкого А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не имелось.
Факт управления Новицким А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5); бумажным носителем с результатами освидетельствования л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7).
Довод жалобы об административном задержании Новицкого А.В. сотрудниками ГИБДД материалами дела не подтвержден.
При составлении протокола об административном правонарушении Новицкому А.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется отметка в указанном протоколе л.д. 3).
Показания понятых В. и К., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, судьей Тулунского городского суда оценены как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с иными доказательствами вины Новицкого А.В., имеющимися в деле.
Довод о недостоверности сведений о количестве этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Новицкого А.В. судьей Тулунского городского суда проверен. Указанные данные представлены по запросу судьи городского суда в чеках, извлеченных из памяти прибора Алкотестер 803 PRO-100 combi, которым Новицкий А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Данные в чеках соответствуют сведениям, внесенным в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 064603, составленный в отношении Новицкого А.В.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Новицкого А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Новицкому А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 09 июня 2010 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новицкого А.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Григорьевой М.В. в интересах Новицкого А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина