Дело N 4а–576/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Лучанинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 июля 2009 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучанинова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области Тенятниковой С.А. от 08 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 02 августа 2010 года водитель Лучанинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лучанинов А.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лучанинова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Лучанинов А.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лучанинов А.В. отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Лучанинову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Лучанинова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Б. и З. в протоколе о направлении Лучанинова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Лучаниновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Лучанинова А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, указал, что управлял автомашиной от управления медицинского освидетельствования отказывается, причину объяснит в суде л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лучанинова А.В., чем нарушено право Лучанинова А.В. на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была предана органам почтовой связи по месту жительства Лучанинова А.В. 21 июня 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной повестки по месту жительства Лучанинова А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лучанинова А.В. следует признать правильным, поскольку требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не противоречит.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Лучанинова А.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей Братского городского суда Иркутской области по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лучанинова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лучанинову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 июля 2009 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучанинова А.В. оставить без изменения, жалобу Лучанинова А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина