Дело № 4а – 500/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ертаханова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2010 года и на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ертаханова Э.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Буторовой Ю.В. от 17 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В. от 28 июня 2010 года, водитель Ертаханов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ертаханов Э.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Иркутска в отношении Ертаханова Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 00 часов 05 минут Ертаханов Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ертаханов Э.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Ертаханова Э.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых К. и В., у Ертаханова Э.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,04 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ертаханов Э.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний, в том числе в части отсутствия понятых, Ертаханов Э.В. не сделал л.д. 8).
Факт управления Ертахановым Э.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6), и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Ертаханов Э.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления Ертаханова Э.В. на медицинское освидетельствование состояния опьянения
Факт составления в отношении Ертаханова Э.В. протокола об административном правонарушении в жалобе не оспорен, копия данного протокола Ертаханову Э.В. вручена, что подтверждается его собственноручной подписью, имеющейся в оригинале данного протокола. Отсутствие объяснений в протоколе об административном правонарушении либо отметки об отказе от дачи объяснений нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является.
Несоблюдение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу, поскольку эти сроки не являются пресекательными, носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Ертаханова Э.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ертаханова Э.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ертаханову Э.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2010 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ертаханова Э.В., оставить без изменения, жалобу Ертаханова Э.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина