Дело № 4а–479/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу защитника Ефиркиной Е.А. в интересах Акулова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 11 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акулова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 11 мая 2010 года Акулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена он управлял транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Андреевой Е.А. от 09 июля 2010 года постановление о назначении наказания в отношении Акулова А.В. оставлено без изменения, жалоба Ефиркиной Е.А. в интересах Акулова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ефиркина Е.А. в интересах Акулова А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Акулова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считает данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Акулова А.В. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 00 часов 10 минут Акулов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6), бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Акулов А.В. находится в состоянии опьянения, стало наличие у него клинического признака - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Акулова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых В. и К., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акулова А.В. составила 0, 272 мг/л л.д. 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акулов А.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных, Акулов А.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, в части отсутствия понятых, не сделал л.д. 6).
Довод жалобы о том, что Акулов А.В. не был информирован инспектором ДПС ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку опровергается, имеющейся в материалах дела, распиской Акулова А.В. с его собственноручной подписью.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Материалами дела не подтверждается наличие заявленных Акуловым А.В. ходатайств о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых В. и К., а также о приобщении к материалам дела оригинала справки из больницы, которые были оставлены судьей без рассмотрения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется на сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые урегулированы статьей 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в решении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска указания на срок и порядок обжалования решения не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку право обжалования данного судебного решения установлено статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и от указания на такое право в судебном решении не зависит.
Действия Акулова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Акулову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 11 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акулова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Ефиркиной Е.А. интересах Акулова А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М.Попов