Дело N 4а–514/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сизова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 21 июня 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области Улина А.Б. от 21 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 12 июля 2010 года водитель Сизов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сизов А.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сизова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сизов А.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизов А.В. отказался л.д. 5).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Сизову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Сизова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Х. и Н. в протоколе о направлении Сизова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Сизовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что должностным лицом ДПС ГИБДД незаконно в качестве свидетелей были привлечены понятые, повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений не может, поскольку в силу требований пункта 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство Сизова А.В. о вызове понятых, рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства изложены в решении.
Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.
От управления транспортным средством Сизов А.В. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Х. и Н., что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 4).
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в одно и то же время, поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами, является необоснованным, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 22 часа 30 минут, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 45 минут л.д. 4-5).
Действия Сизова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сизову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 21 июня 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 июля 2010 года, вынесенные в отношении Сизова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сизова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина