Дело № 4а – 582/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шеметова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 12 июля 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеметова С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 12 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Шипицыной Е.И. от 05 августа 2010 года, водитель Шеметов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шеметов С.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска в отношении Шеметова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 06 часов 15 минут Шеметов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шеметов Е.С. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Шеметова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Б. и Г., у Шеметова С.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,233 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Шеметов С.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний, в том числе в части отсутствия понятых, Шеметов С.В. не сделал л.д. 6).
Факт управления Шеметовым С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Шеметова С.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения требований статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации пояснил: «Дата обезличена после бани выпил пиво 1 литр. Утром Дата обезличена ехал с дачи в город» л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетелей Б., Г., Ш. правильно оценены судьями обеих инстанций критически, данные с целью помочь Шеметову С.В. избежать административной ответственности, поскольку они противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела не подтверждается наличие заявленного Шеметовым С.В. ходатайства о вызове и допросе инспектора ДПС ГИБДД, составлявшего протоколы о применении мер обеспечения производства по делу в отношении Шеметова С.В., которое было оставлено судьей без рассмотрения, либо рассмотрено с нарушением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исправления даты последней проверки прибора, имеющиеся в акте освидетельствования Шеметова С.В. на состояние алкогольного опьянения, не влияют на характер оценки данного доказательства и законность постановления мирового судьи.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Шеметова С.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Шеметова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шеметову С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 12 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года, вынесенные в отношении Шеметова С.В.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шеметова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина