Дело № 4а – 591/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 13 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 июля 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Васильева А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Низовцевой Г.П. от 02 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Большаковой Н.Е. от 19 августа 2010 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Васильев А.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Васильева А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 01 час 15 минут Васильев А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Т», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Васильев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Васильева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Г. и Т., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Васильева А.А. составила 0, 26 мг/л л.д. 9).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Васильев А.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал л.д. 9).
Факт управления Васильевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Васильева А.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что вчера Дата обезличена выпивал водку, Дата обезличена вечером поехал ставить машину л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство защитника Карабановой Я.В. о вызове и допросе понятых и сотрудника ДПС ГИБДД рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определением от 02 июля 2010 года оставлено без удовлетворения л.д. 24). Отказ судьи в удовлетворении ходатайства не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств.
Довод жалобы о внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством являлся предметом обсуждения при рассмотрении жалобы Васильева А.А. на постановление о назначении административного наказания и был обоснованно отвергнут как несостоятельный, выводы судьи городского суда в решении убедительно мотивированы.
Утверждение Васильева А.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами л.д. 38, 40).
Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области 19 августа 2010 года присутствовала защитник Васильева А.А. – Карабанова Я.В., действующая на основании доверенности от 26 мая 2010 года л.д.16,л.д. 37 - 40).
Положения статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ангарского городского суда Иркутской области нарушены не были.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Васильева А.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Васильева А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Васильеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 июля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2010 года, вынесенные в отношении Васильева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина