Дело № 4а – 597/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 11 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Карнаухова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Карнаухова В.Е.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области Тенятниковой С.А. от 12 августа 2010 года водитель Карнаухов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Карнаухов В.Е. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Карнаухова В.Е., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Карнаухов В.Е. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карнаухов В.Е. отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Карнаухову В.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Карнаухова В.Е. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Т. и Ш. в протоколе о направлении Карнаухова В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Карнауховым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Карнаухова В.Е. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что «управлял автомобилем с похмелья от экспертизы отказался» л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6); объяснениями понятых Т. и Ш. л.д.7,8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От управления транспортным средством Карнаухов В.Е. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Т. и Ш., что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 5).
Понятые Т. и Ш. были опрошены должностным лицом ГИБДД в качестве свидетелей, что согласуется с требованиями пункта 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Карнаухова В.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Карнаухову В.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 12 августа 2010 года, вынесенное в отношении Карнаухова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карнаухова В.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина