Дело № 4а – 585/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 19 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шулепова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 марта 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шулепова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Низовцевой Г.П. от 16 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Агаевой В.В. от 30 июня 2010 года водитель Шулепов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шулепов Д.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Шулепова Д.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 03 часа 30 минут Шулепов Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шулепов Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шулепов Д.В. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД, в порядке пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6, 7).
Направление водителя транспортного средства Шулепова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых К. и Н. л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол л.д. 7).
Медицинское освидетельствование Шулепова Д.В. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «А» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств л.д. 8).
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху "ALCOTEST- 7410", который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
По результату проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шулепова Д.В. составила 0,384 мг/л и 0,332 мг/л.
Заключение о нахождении Шулепова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Шулеповым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения понятых К. и Н. по факту правонарушения не являются единственным доказательством виновности Шулепова Д.В.
Виновность Шулепова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исправления данных о времени, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении не ставят под сомнение допустимость указанного процессуального документа в качестве доказательства виновности Шулепова Д.В., поскольку эти данные достоверно установлены протоколом об отстранении Шулепова Д.В. от управления транспортным средством, а также постановлением о назначении наказания.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Шулепова Д.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ходатайство защитника Понотова Д.В. о вызове понятых разрешены судьей в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о вызове понятых не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств.
Действия Шулепова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шулепову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 марта 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июня 2010 года, вынесенные в отношении Шулепова Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шулепова Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина