Дело № 4а – 505/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Тимошенко Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06 мая 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Д.Ф.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайловой М.В. от 06 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 29 июня 2010 года, Тимошенко Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тимошенко Д.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Тимошенко Д.Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 21 час 35 минут Тимошенко Д.Ф. управлял транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Тимошенко Д.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Тимошенко Д.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых К. и Ч., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тимошенко Д.Ф. составила 1, 234 мг/л л.д. 7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимошенко Д.Ф. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Тимошенко Д.Ф. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал л.д. 7).
Факт управления Тимошенко Д.Ф. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Тимошенко Д.Ф. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что выпил в гараже пива и водки в размере 1 литр и поехал за сигаретами в ... л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Тимошенко Д.Ф. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении об отказе в удовлетворении ходатайства мировым судьей приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений требований статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Тимошенко Д.Ф. был извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка с собственноручной подписью Тимошенко Д.Ф. В судебном заседании 06 мая 2010 года Тимошенко Д.Ф. участвовал, что подтверждается объяснениями, данными им мировому судье после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в рассмотрении дела 06 мая 2010 года участвовал защитник Тимошенко Д.Ф. – Мякотин В.С., действующий на основании доверенности от 04 мая 2010 года л.д. 23).
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Тимошенко Д.Ф. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Тимошенко Д.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тимошенко Д.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06 мая 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2010 года, вынесенные в отношении Тимошенко Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимошенко Д.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина