Дело № 4а – 605/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 19 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Любиченко И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 26 февраля 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Любиченко И.П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска Тетерина А.В. от 26 февраля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеяновой О.Н. от 19 июля 2010 года водитель Любиченко И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Любиченко И.П. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Любиченко И.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 23 часа 45 минут Любиченко И.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Любиченко И.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Любиченко И.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и М., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Любиченко И.П. составила 0,413 мг/л л.д. 6).
Бумажный носитель с результатами исследования состояния водителя Любиченко И.П. правильно оценен мировым судьей как допустимое доказательство его вины. Данные, указанные в бумажном носителе, соответствуют данным, указанным в акте освидетельствования, поэтому довод жалобы о нечитаемости бумажного носителя, является несостоятельным.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Любиченко И.П. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Любиченко И.П. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал л.д. 6).
Факт управления Любиченко И.П. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Любиченко И.П. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы, ходатайств о вызове и допросе понятых от Любиченко И.П. и его защитника Ялового С.Ю. мировому судье и судье районного суда не поступало. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы рассмотрено судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ в его удовлетворении убедительно мотивирован, с выводами судьи следует согласиться.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы защитника Ялового С.Ю. в интересах Любиченко И.П. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Любиченко И.П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Любиченко И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Любиченко И.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 26 февраля 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2010 года, вынесенные в отношении Любиченко И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Любиченко И.П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина