Дело № 4а – 590/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 12 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Татарникова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Татарникова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области Герасименко В.Ю. от 01 июля 2010 года водитель Татарников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Татарников Е.А. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Татарникова Е.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Татарников Е.А. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Татарников Е.А. отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Татарникову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Татарникова Е.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Т. и Г. в протоколе о направлении Татарникова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Татарниковым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От управления транспортным средством Татарников Е.А. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Т. и Г., что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 6).
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей было нарушено право Татарникова Е.А. на защиту является несостоятельным.
30 июня 2010 года Татарников Е.А. заявил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с необходимостью обращения к защитнику.
Определением мирового судьи от 01 июля 2010 года Татарникову Е.А. было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.
Отложение слушания дела в данном случае повлекло бы истечение срока давности привлечения Татарникова Е.А. к административной ответственности, установленного положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении слушания дела, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Отказ в удовлетворении ходатайства Татарникова Е.А. об отложении слушания дела является законным, поскольку все процессуальные права Татарникова Е.А., предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были соблюдены.
Дело мировым судьей было рассмотрено 01 июля 2010 года правомерно, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения Татарниковым Е.А. административного правонарушения мировым судьей установлено верно согласно протоколу об административном правонарушении.
Действия Татарникова Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Татарникова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Татарникову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татарникова Е.А., оставить без изменения, жалобу Татарникова Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина