Дело № 4а – 614/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 25 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Ушенина А.С. в интересах Акулова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 июня 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Акулова С.Ф.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пермякова Е.В. от 01 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Большаковой Н.Е. от 13 июля 2010 года водитель Акулов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ушенин А.С. в интересах Акулова С.Ф., просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Ушенина А.С. в интересах Акулова С.Ф., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Акулов С.Ф. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акулов С.Ф. не согласился, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Акулову С. Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Акулова С.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых М. и К. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7).
Факт совершения Акуловым С.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства л.д.8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Ушенина А.С. в интересах Акулова С.Ф. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Акулова С.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Акулову С.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 июня 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2010 года, вынесенные в отношении Акулова С.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ушенина А.С. в интересах Акулова С.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина