Дело № 4а–611/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Колисова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колисова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 20 августа 2010 года водитель Колисов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колисов А.Г. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области в отношении Колисова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 21 час 35 минут Колисов А.Г. управлял транспортным средством – мотоциклом ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Колисов А.Г. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правил).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Колисова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Х. и М., у Колисова А.Г. в 22 часа 05 минут установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,461 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Колисов А.Г. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких–либо замечаний, в том числе в части отсутствия понятых, Колисов А.Г. не сделал л.д. 6).
Факт управления Колисовым А.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что Колисову А.Г. не было разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации Колисову А.Г. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении л.д. 3).
Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было отказано Колисову А.Г. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в служебной командировке, является необоснованным, поскольку такого ходатайства Колисовым А.Г. и его защитником Слайковским Д.Г. не заявлялось.
Ходатайство Колисова А.Г. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Слайковского Д.Г. л.д. 22, 24), рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств мотивированы, с ними следует согласиться л.д. 26).
Действия Колисова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Колисову А.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года, вынесенное в отношении Колисова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колисова А.Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина