Дело № 4а – 610/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Гудо А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудо А.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 26 августа 2010 года Гудо А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гудо А.С. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области в отношении Гудо А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата обезличена в 19 часов 45 минут Гудо А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Гудо А.С. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Водитель Гудо А.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Гудо А.С. согласился, о чем в присутствии понятых П. и М. собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, Гудо А.С. не сделал, что подтверждается его личной подписью в указанном протоколе л.д. 5).
Правильность внесенных в процессуальные документы данных также подтверждается объяснениями понятых П. и М., имеющимися в материалах дела л.д. 7-8). Объяснения от понятых получены после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьями 17.9 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование Гудо А.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При медицинском освидетельствовании Гудо А.С. на состояние алкогольного опьянения, у Гудо А.С. установлено наличие этилового спирта в 20 часов 31 минуту в концентрации 0,430 мкг/л, в 20 часов 51 минуту в концентрации 0,160 мкг/л. Копию акта медицинского освидетельствования Гудо А.С. получил, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном акте л.д. 6).
Факт управления Гудо А.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Гудо А.С. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации пояснил: «Доктор установил состояние опьянения» л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); объяснениями понятых П. и М. л.д. 7-8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гудо А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гудо А.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 26 августа 2010 года, вынесенное в отношении Гудо А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гудо А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина