Дело № 4а – 615/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 27 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Коршунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 мая 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Коршунова А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Коршунов А.А. управлял транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
За данное правонарушение должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Коршунова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были направлены начальником ОГИБДД УВД <адрес> Л. мировому судье судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М. от 08 мая 2008 года, водитель Коршунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Коршунов А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данный судебный акт незаконным.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Коршунова А.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова А.А. мировым судьей соблюдены не были.
Признавая Коршунова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья свой вывод о виновности Коршунова А.А. в совершении административного правонарушения сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательствах: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении Коршунова А.А. от управления транспортным средством, а также протокола о направлении Коршунова А.А. на медицинское освидетельствование, признав их допустимыми доказательствами.
Указанные выводы мирового судьи являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № Коршунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и врачом психиатром-наркологом у Коршунова А.А. было установлено состояние опьянения (л.д. 7). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коршунов А.А. не отказывался, в связи с чем, у суда не имелось оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 мая 2008 года, вынесенное в отношение Коршунова А.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова А.А. – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Жалобу Коршунова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 мая 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршунова А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина