Дело № 4а – 538/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Иванова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 03 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова М.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А. от 03 сентября 2008 года, водитель Иванов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванов М.А. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного акта, считая его незаконным, поскольку должностным лицом ДПС ГИБДД был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование состояния опьянения, установленный законодательством Российской Федерации.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
По данному делу эти требования закона судом не выполнены.
Свой вывод о виновности Иванова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении Иванова М.А. на медицинское освидетельствование, признав их допустимыми доказательствами.
Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Иванова М.А. в совершении административного правонарушения.
Федеральным законом № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", опубликованным 31 июля 2007 года и частично введенным в действие с 1 июля 2008 года был установлен порядок освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, на состояние опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции названного Федерального Закона лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в законную силу 1 июля 2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с названными Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Иванов М.А. был направлен инспектором ДПС батальона ГАИ г. Иркутска на медицинское освидетельствование состояния опьянения по тому основанию, что у Иванова М.А. имелся запах алкоголя из полости рта. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванову М.А. предложено не было.
Кроме того, понятые при составлении протокола о направлении Иванова М.А. на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД был нарушен установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления водителя Иванова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что исключало возможность признания судом протокола о направлении водителя Иванова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) допустимым доказательством вины Иванова М.А. в совершении административного правонарушения.
Все иные доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как бесспорно подтверждающие вину Иванова М.А. в совершении правонарушения и достаточные для назначения административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Иванова М.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения – обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.А. – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу Иванова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 03 сентября 2008 года, вынесенное в отношении Иванова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина