Дело № 4а – 619/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Бережного Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного Р.Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М. от 20 августа 2010 года, Бережной Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бережной Р.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Бережного Р.Ю., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> водитель Бережной Р.Ю. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт оставления Бережным Р.Ю. места дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией справки по дорожно–транспортному происшествию (л.д. 4); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно–транспортном происшествии (л.д. 5); копией объяснения С. (л.д. 6); копией объяснения Бережного Р.Ю. (л.д. 7); копией схемы места дорожно–транспортного происшествия (л.д. 8).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Бережных Р.Ю. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным и опровергается материалами дела, так как последний участвовал в судебном заседании 20 августа 2010 года, что подтверждается его собственноручным объяснением (л.д. 9).
Кроме того, мировым судьей в судебном заседании Бережному Р.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статей 51 Конституции Российской Федерации, в том числе и право на участие в деле защитника.
Ходатайств об отложении слушания дела для обращения за юридической помощью к защитнику Бережным Р.Ю. в судебном заседании заявлено не было. Закон не возлагает на судью обязанность обеспечения участия в деле защитника. При таких обстоятельствах довод о нарушении мировым судьей права Бережного Р.Ю. на защиту не может быть признан обоснованным.
Действия Бережного Р.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бережному Р.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года, вынесенное в отношении Бережного Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бережного Р.Ю.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина