Дело № 4а–628/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 октября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Бекбаева С.К. в интересах Власевского А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 29 июня 2010 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Власевского А.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А. от 29 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Захарцовой А.В. от 05 августа 2010 года, водитель Власевский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Бекбаев С.К. в интересах Власевского А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении Власевского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца (в редакции, действовавшей на момент совершения Власевским А.Н. административного правонарушения).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Власевского А.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
18 мая 2010 года Власевским А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 12).
Определением мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 18 мая 2010 года указанное ходатайство удовлетворено, дело направлено на рассмотрение по месту жительства Власевского А.Н. мировому судье судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска (л.д. 13-14).
Согласно входящему штампу настоящее дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Власевского А.Н. - мировому судье судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска 24 мая 2010 года (л.д. 14).
29 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска рассмотрел дело по существу, признал Власевского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Власевского А.Н. подлежало прекращению.
Таким образом, при вынесении постановления от 29 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска, рассматривая жалобу защитника Бекбаева С.К. в интересах Власевского А.Н. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска подлежат отмене как незаконные, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Власевского А.Н. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу защитника Бекбаева С.К. в интересах Власевского А.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 29 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года, вынесенные в отношении Власевского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу в отношении Власевского А.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина