Дело № 4а– 649/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 29 октября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Головина Е.Д. в интересах Зоярко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 05 августа 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зоярко С.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, водитель Зоярко С.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> лейтенанта милиции М. от 03 августа 2010 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоярко С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 05 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Ляховецкого О.П. от 01 сентября 2010 года, водитель Зоярко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зоярко С.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных актов, считая их незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Зоярко С.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу мировым судьей было нарушено.
Обосновывая вывод о виновности Зоярко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зоярко С.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако, мировой судья, принимая решение о привлечении Зоярко С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учел наличия в деле постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Зоярко С.А. состава административного правонарушения.
Между тем, наличие в деле такого постановления исключало возможность привлечения Зоярко С.А. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное постановление от 03 августа 2010 года не вступило в законную силу и не было отменено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска в отношении Зоярко С.А. не может быть признано законным, поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, препятствовавшие судье полно и объективно рассмотреть дело.
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, без анализа и должной оценки, в связи с чем принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене как незаконные, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоярко С.А. прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
жалобу защитника Головина Е.Д. в интересах Зоярко С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 05 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зоярко С.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоярко С.А. прекратить в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина