Дело № 4а – 644/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 03 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Франштута С.Ю. в интересах Фетцова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 21 июля 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Фетцова И.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 21 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Корольковой Е.Ю. от 07 сентября 2010 года, водитель Фетцов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Франштут С.Ю. в интересах Фетцова И.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении Фетцова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Франштута С.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Фетцов И.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Фетцов И.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Фетцова И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых П. и М., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фетцова И.А. оставила 0,84 мг/л (л.д. 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фетцов И.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Фетцов И.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе касающихся отсутствия понятых, не сделал (л.д. 6).
Факт управления Фетцовым И.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Фетцова И.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Судебная повестка о вызове Фетцова И.А. к мировому судье была направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка была передана в орган почтовой связи по месту жительства Фетцова И.А. За повесткой в отделение связи Фетцов И.А. не явился, в связи с чем, данное регистрируемое почтовое отправление 12 июля 2010 года было возвращено на судебный участок с отметкой «иные обстоятельства» (истечение срока хранения на почте) (л.д. 12).
Каких либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Фетцова И.А.., мировому судье не поступало.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Фетцова И.А.. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Фетцова И.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии Фетцова И.А.. не повлекло существенного нарушения его права на судебную защиту, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено предоставлять суду доказательства и иметь защитника.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы защитника Франштута С.Ю. в интересах Фетцова И.А.доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля П. обоснованно оценены судьей районного суда как недостоверные, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Действия Фетцова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Фетцову И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 21 июля 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2010 года, вынесенных в отношении Фетцова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Франштута С.Ю. в интересах Фетцова И.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина