Дело № 4а – 642/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 08 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Коляды В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 02 марта 2009 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Коляды В.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска Кузнецовой Н.Н. от 02 марта 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финка А.И. от 01 декабря 2009 года, водитель Коляда В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Коляда В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Коляды В.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Коляда В.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Коляда В.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коляда В.Г. отказался, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Направление водителя транспортного средства Коляды В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых М. и Б. (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 4).
Медицинское освидетельствование Коляды В.Г. на состояние опьянения проведено в Иркутском областном психоневрологическом диспансере в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 5).
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
По результату проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коляды В.Г. составила 0, 61 мг/л и 0, 70 мг/л.
Заключение о нахождении Коляды В.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Колядой В.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Коляды В.Г. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал: «Я, Коляда В.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, литр пива выпил в 11 часов» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Коляды В.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Судебная повестка о вызове Коляды В.Г. к мировому судье была направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, получена им лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 10).
Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, от Коляды В.Г. мировому судье не поступало.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Коляды В.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Коляды В.Г., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД должностными полномочиями в отношении Коляды В.Г. в материалах дела не имеется.
От управления транспортным средством Коляда В.Г. отстранен правомерно, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Непроживание понятых М. и Б. по адресам, указанным в протоколах, не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством Коляды В.Г.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Коляды В.Г. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Коляды В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Коляде В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 02 марта 2009 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Коляды В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коляды В.Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина