Дело N 4а–637/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 11 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сухорёброва В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 20 мая 2010 года и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Сухорёброва В.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 20 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского районного суда Иркутской области Титова И.М. от 28 июня 2010 года, водитель Сухорёбров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сухорёбров В.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных актов, считая их незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Сухорёброва В.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Сухорёбров В.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Сухорёбров В.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Сухорёброва В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых К. и П., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сухорёброва В.С. составила 0,876 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сухорёбров В.С. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Сухорёбров В.С. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе касающихся отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
Факт управления Сухорёбровым В.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Сухорёброва В.С. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации указал: «пил пиво в количестве 2-х бутылок, управлял автомобилем, водительское удостоверение дома, принесу в суд» (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований пункта 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Братского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Сухорёброва В.С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ходатайство защитника Журкина А.В. об отложении слушания дела для вызова и допроса понятых рассмотрено в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства убедительно мотивированы и с ними следует согласиться.
Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.
Действия Сухорёброва В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сухорёброву В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Судья Братского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу защитника Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С. на постановление мирового судьи, в описательно-мотивировочной части своего решения сделал ссылку как на доказательство вины Сухорёброва В.С. на акт освидетельствования Ш. на состояние алкогольного опьянения, а также во вводной и резолютивной частях решения указал, что им была рассмотрена жалоба Сухорёброва В.С. (л.д. 32).
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, что 28 июня 2010 года судьей Братского районного суда Иркутской области рассматривалась жалоба защитника Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 20 мая 2010 года, вынесенного в отношении Сухорёброва В.С.
При рассмотрении жалобы в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверялись имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт освидетельствования Сухорёброва В.С. на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в жалобе не оспорено.
Учитывая изложенное, решение судьи Братского районного суда Иркутской области подлежит изменению в части указания фамилии лица, обжаловавшего постановление о назначении административного наказания, а также указание, как на доказательство вины Сухорёброва В.С., на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В вводной части вместо «рассмотрев жалобу Сухорёброва В.С.», считать правильным «рассмотрев жалобу Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С.», в резолютивной части вместо «жалобу Сухорёброва В.С. оставить без удовлетворения», считать правильным «жалобу Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С. оставить без удовлетворения», а также в описательно-мотивировочной части вместо «акта освидетельствования Ш. на состояние алкогольного опьянения» считать правильным «акт освидетельствования Сухорёброва В.С. на состояние алкогольного опьянения».
В остальной части указанное решение судьи Братского районного суда Иркутской области оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сухорёброва В.С. изменить.
В вводной части вместо «рассмотрев жалобу Сухорёброва В.С.», считать правильным «рассмотрев жалобу Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С.», в резолютивной части вместо «жалобу Сухорёброва В.С. оставить без удовлетворения», считать правильным «жалобу Журкина А.В. в интересах Сухорёброва В.С. оставить без удовлетворения», а также в описательно-мотивировочной части вместо «акта освидетельствования Ш. на состояние алкогольного опьянения» считать правильным «акт освидетельствования Сухорёброва В.С. на состояние алкогольного опьянения».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 20 мая 2010 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Сухорёброва В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сухорёброва В.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина