Дело № 4а – 646/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 12 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Змановского А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 04 августа 2010 года и на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Змановского А.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Донской Н.А. от 04 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Тирской А.С., водитель Змановский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Змановский А.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Змановского А.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Змановский А.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Змановский А.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Змановского А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Змановский А.Г. не согласился, в связи с чем обоснованно сотрудником ДПС ГИБДД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, что подтверждается соответствующим протоколом.
Медицинское освидетельствование Змановского А.Г. на состояние опьянения было проведено врачом А. в ОГУЗ <данные изъяты> (дата и номер документа на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования (л.д. 8).
Заключение о нахождении Змановского А.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Змановского А.Г. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Допустимость акта медицинского освидетельствования Змановского А.Г. на состояние опьянения мировым судьей была проверена в судебном заседании с участием Змановского А.Г., поэтому довод жалобы в указанной части является несостоятельным, не ставящим под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте.
Факт управления Змановским А.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Змановского А.Г. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал: «Я, Змановский А.Г. выпил 100 грамм водки, управлял автомобилем» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоблюдение трехдневного срока направления решения по жалобе на постановление о назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, не является существенным нарушением требований действующего административного законодательства, влекущим отмену данного судебного акта.
Довод в жалобе Змановского А.Г. о том, что его дело и жалобы рассматриваются в одном и том же составе суда, необоснован, поскольку обязательного требования о передаче дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о назначении административного наказания для рассмотрения в ином составе суда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Постановление о привлечении Змановского А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Змановского А.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Змановскому А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 04 августа 2010 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Змановского А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Змановского А.Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина