Дело № 4а – 657/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 11 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Альперта А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска от 12 августа 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альперта А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска Якушенко В.Н. от 12 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалова А.В. от 27 сентября 2010 года, водитель Альперт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Альперт А.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных актов, считая их незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Альперта А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту Альперт А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Альперт А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Альперт А.А. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД, в порядке пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Направление водителя транспортного средства Альперта А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых С. и М., что согласуется с требованиями пункта 11 Правил (л.д. 7).
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 7).
Медицинское освидетельствование Альперта А.А. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 8).
По результату проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Альперта А.А. составила 530 мг/л и 550 мг/л.
Заключение о нахождении Альперта А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Альпертом А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Альперт А.А. от управления транспортным средством не отстранялся, являлся предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьей и судьей районного суда и был обоснованно отклонен как несостоятельный, поскольку от управления транспортным средством Альперт А.А. был отстранен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания понятого М., допрошенного в качестве свидетеля, обоснованно признаны мировым судьей допустимым доказательством вины Альперта А.А. в совершении административного правонарушения.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Альперта А.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания, вынесенное судьей Свердловского районного суда г. Иркутска, отвечает положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Альперта А.А. проверено судьей районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения понятых С. и М. получены должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем обосновано признаны допустимым доказательством вины Альперта А.А.
Показания свидетеля Т. правильно оценены судьей районного суда как подтверждающие выводы о виновности Альперта А.А. в совершении правонарушения. Показания свидетеля Н. обоснованно оценены критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Действия Альперта А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Альперту А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска от 12 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Альперта А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Альперта А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина