Дело № 4а–632/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 ноября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобы Ефременко В.А. и его защитника Потёмина А.А. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ефременко В.А. по жалобе Ефременко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 15 октября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Чеботарева И.Ю. от 15 октября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2010 года Дегтяревой А.В., водитель Ефременко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобах, поданных в Иркутский областной суд, Ефременко В.А. и его защитник Потёмин А.А. просят об отмене решения судьи Тулунского городского суда, вынесенного по жалобе Ефременко В.А на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, считая постановление незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району в отношении Ефременко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Ефременко В.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ефременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Ефременко В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых: Г. Г., у Ефременко В.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,881 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5-6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефременко В.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе касающихся отсутствия понятых, не сделал (л.д. 6).
Факт управления Ефременко В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ефременко В.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Ефременко В.А., ДД.ММ.ГГГГ выпивал пиво, управлял автомашиной» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); бумажным носителем с результатами исследования (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); объяснениями понятых Г. и Г. (л.д. 7, 8).
Объяснения понятых Г. и Г. были отобраны инспектором дорожно – патрульной службы ГИБДД ОВД по городу Тулуну и Тулунскому району О. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Заявленных в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы от Ефременко В.А. и его защитника в суд не поступало.
Неприменение какой–либо из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, неотстранение Ефременко В.А. от управления транспортным средством, не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и об отсутствии виновности Ефременко В.А. в совершении административного правонарушения.
Схема места ДТП в качестве доказательства вины Ефременко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, мировым судьей и судьей Тулунского городского суда предметом исследования и оценки не являлась.
Нарушение судьей Тулунского городского суда Иркутской области сроков рассмотрения жалобы Ефременко В.А. материалами дела не подтверждается.
Содержащееся в статье 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок носит процедурный характер, его невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу решения.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Тулунского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалоб Ефременко В.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ефременко В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ефременко В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 15 октября 2009 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2010 года, вынесенные в отношении Ефременко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефременко В.А. и его защитника Потёмина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина