Дело № 4а-653/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 15 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Медведева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 августа 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Медведева С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Коневой Н.В. от 03 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 10 сентября 2010 года, водитель Медведев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Медведев С.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Медведева С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Медведев С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Медведев С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Медведева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и К., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил,
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведев С.В. не согласился, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД, в порядке пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7).
Направление водителя транспортного средства Медведева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых С. и К., что согласуется с требованиями пункта 11 Правил (л.д. 7).
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 7).
Медицинское освидетельствование Медведева С.В. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 8).
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Медведева С.В. составила 0,340 мкг/л.
Заключение о нахождении Медведева С.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Медведевым С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуказание даты составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведева С.В., не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку сведения о прохождении Медведевым С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся на бумажном носителе с записью результатов исследования, с которым Медведев С.В. был ознакомлен.
Имеющиеся в оригинале протокола об административном правонарушении дополнения в части указания прибора, которым было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не ставят под сомнение содержание указанного процессуального документа и его допустимость в качестве доказательства виновности Медведева С.В в совершении административного правонарушения.
Неознакомление сотрудником ГИДББ Медведева С.В. с дополнениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и само по себе не влияет на законность постановления судьи.
Грубых нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющих на доказанность вины Медведева С.В. и влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Несовпадение времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, с временем, зафиксированным в постановлении по делу об административном правонарушении 38 АА 053118, не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и само по себе не влияет на законность принятого мировым судьей постановления, поскольку постановление вынесено инспектором ДПС ГИБДД за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Медведеву С.В. административного наказания соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Медведева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Медведеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года подлежат изменению по следующему основанию.
В жалобе Медведев С.В. утверждает, что родился ДД.ММ.ГГГГ. Эта же дата его рождения указана должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения, а также врачом ОГУЗ <данные изъяты> в акте медицинского освидетельствования Медведева С.В. на состояние опьянения.
В вводной части постановления мирового судьи и вводной части решения судьи городского суда указано, что Медведев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.
В жалобе Медведев С.В. не отрицает, что производство по делу велось именно в отношении него, а не в отношении другого лица.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области подлежат изменению в части указания в водной части постановления и решения года рождения Медведева С.В.
Считать правильным годом рождения Медведева С.В. ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части указанное постановление мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Медведева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Считать правильным годом рождения Медведева С.В. ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 августа 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Медведева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева С.В.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина