Дело № 4а – 680/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 24 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шаблинской А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 24 августа 2010 года и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шаблинской А.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 24 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского районного суда Иркутской области Компанца А.Е. от 07 октября 2010 года, водитель Шаблинская А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шаблинская А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Шаблинской А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2010 года в 13 часов 10 минут Шаблинская А.Н. управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шаблинская А.Н. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Шаблинской А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых П. и Ш., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаблинской А.Н. составила 0, 66 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаблинская А.Н. была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Шаблинская А.Н. подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе касающихся отсутствия понятых, не сделала (л.д. 5).
Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления Шаблинской А.Н. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку Шаблинская А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась.
Факт управления Шаблинской А.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Шаблинской А.Н. в указанном протоколе, где она после разъяснения ей требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указала: «выпила пиво и управляла автомобилем» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Время совершения административного правонарушения мировым судьей установлено верно, на основании протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
От управления транспортным средством Шаблинская А.Н. была отстранена в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 4).
Вопреки доводам жалобы Шаблинской А.Н., должностным лицом ДПС ГИБДД был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, а также она была информирована о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается объяснениями понятых П. и Ш., а также распиской Шаблинской А.Н. (л.д. 6, 7, 9).
Довод жалобы о неверном указании должностным лицом ДПС ГИБДД фамилии понятого являлся предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьей и был обоснованно отклонен как несостоятельный.
Судьей Братского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Шаблинской А.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Шаблинской А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шаблинской А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 24 августа 2010 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года, вынесенные в отношении Шаблинской А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаблинской А.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина