Дело № 4а– 661/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 26 ноября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Железняк И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 сентября 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железняк И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> К. от 03 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Бузориной Е.А. от 30 сентября 2010 года, водитель Железняк И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Железняк И.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Железняк И.В. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела видно, что 06 мая 2010 года в 20 часов 40 минут Железняк И.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Железняк И.В. в указанном протоколе, где она после разъяснения требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указала: «чтобы не совершать ДТП с впереди идущей машиной, я пересекла сплошную линию разметки» (л.д. 3); фотоснимок радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости «Визир» (л.д. 4, 5).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что Железняк И.В. не заявлялось ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, является необоснованным и опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе указано: «ходатайствую о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства мировому судье в <адрес>». Данное ходатайство подтверждено подписью Железняк И.В. (л.д. 3).
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Железняк И.В. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения ее ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 07 июля 2010 года (л.д. 7) до момента поступления дела мировому судье судебного участка № <адрес>, на территории, которого проживает Железняк И.В. – 16 августа 2010 года (л.д. 10).
Следовательно, постановление о привлечении Железняк И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Копия протокола об административном правонарушении получена Железняк И.В. лично, что подтверждается материалами дела (л.д. 3).
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Железняк И.В.доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Совершенное Железняк И.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Железняк И.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 сентября 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Железняк И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Железняк И.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина