Дело № 4а– 663/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 29 ноября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Викулова Е.А. на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викулова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г.Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 13 августа 2010 года водитель Викулов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Викулов Е.А. обратился с жалобой в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, в которой просил восстановить пропущенный им срок обжалования постановления о назначении административного наказания.
Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А. от 13 сентября 2010 года Викулову Е.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Викулов Е.А. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он был лишен права на защиту.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении и судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы Викулова Е.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 13 августа 2010 года Викуловым Е.А. была получена 13 августа 2010 года лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д. 11).
О месте и времени рассмотрения жалобы Викулов Е.А. был уведомлен судьей Падунского районного суда надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства Викулова Е.А., указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо было возращено судье отделением связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 10). Письменных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска десятидневного срока на обжалование постановления, вместе с ходатайством о восстановлении срока Викулов Е.А. суду не представил.
При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что судом было нарушено право Викулова Е.А. на защиту.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 сентября 2010 года не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области не является для Викулова Е.А. препятствием к обжалованию им данного постановления Председателю Иркутского областного суда в порядке надзора, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викулова Е.А. оставить без изменения, жалобу Викулова Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина